Jan 12, 2026
3 min read
Ciò che è nero su bianco è l'analisi di Oxfam che riapre il problema del divario climatico: chi emette di più non è chi ne paga il prezzo.
Dieci giorni: sono bastati all’1% più ricco del pianeta per consumare la propria “giusta quota” di emissioni di carbonio nel 2026. Tre giorni sono bastati allo 0,1% più ricco.A metterlo nero su bianco è un’analisi di Oxfam che riapre il tema del divario climatico: chi guadagna di più non è chi paga il prezzo più alto dell’emergenza, che spetta soprattutto alle comunità a basso reddito, alle popolazioni indigene, alle donne e alle ragazze che affrontano le conseguenze del riscaldamento globale.
Secondo l’organizzazione, i paesi a basso e medio reddito subiranno le maggiori perdite economiche e sociali a causa dello squilibrio, con perdite globali che dovrebbero raggiungere i 44.000 miliardi di sterline entro il 2050. Parallelamente, Oxfam chiede al governo britannico di “aumentare le tasse sull’inquinamento estremo della ricchezza”, ricordando alle élite che la ricchezza e il potere sono meno potenti.Diagramma riepilogativo dell'impatto.Paradossalmente chiuso: in otto giorni, l’1% più ricco della Gran Bretagna inquina più carbonio del 50% più povero in un anno.
La responsabilità non si limita al consumo personale.I più ricchi sostengono con i loro investimenti i settori con i prodotti più alti.In media, il portafoglio del miliardario è legato ad aziende che producono 1,9 milioni di tonnellate di CO2 all'anno: l'equivalente della produzione annua di circa 400.000 auto a benzina.È una fonte di influenza che aumenta il contributo al riscaldamento globale oltre lo stile di vita.
Il riferimento resta l’Accordo di Parigi del 2015: per mantenere l’aumento della temperatura entro 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali, l’1% più ricco deve ridurre le proprie emissioni del 97% entro il 2030. La misura in cui il cambiamento dipende dalla scelta di chi ha la maggiore capacità di perdere l’occasione di incidere sul clima dei più ricchi."Ma molti hanno ancora del lavoro da fare", ha detto Beth John, consulente per la giustizia climatica di Oxfam GB.“L’equa tassazione dei principali inquinatori, come i jet privati e le compagnie petrolifere e del gas, è un chiaro punto di partenza per generare le risorse necessarie per una transizione giusta e verde”.
Il quadro che emerge è quello di una concentrazione di responsabilità e di un rischio diffuso.Da un lato, una minoranza dotata di capacità di spesa e di investimento è in grado di influenzare l’andamento delle emissioni globali;dall'altra la maggioranza che ne subisce gli effetti senza provocarli.L’urgenza riguarda non solo la riduzione tecnica delle emissioni, ma anche l’adeguamento degli incentivi economici: indirizzare il capitale verso attività a basse emissioni e scoraggiare beni e servizi che cambiano il clima.Creare un sistema fiscale che rifletta i costi reali della crisi climatica
Oxfam indica un percorso che è sia pratico che politico in relazione a tempo, numeri e responsabilità: il prodotto marginale entra nella fascia più alta, e si chiede di più a chi emette di più e guadagna di più.Un messaggio che sottolinea la sostanza dell’Accordo di Parigi: il percorso verso 1,5°C non riguarda solo la tecnologia o l’efficienza, ma l’equità.Se non ci sarà un contributo significativo da parte dei ricchi – riducendo le impronte e rivedendo i loro portafogli – il termine 2030 rischia di essere nei numeri sulla mappa.Coloro che hanno pagato ancora una volta il conto sono stati quelli che hanno contribuito meno alla crisi e avevano meno strumenti per proteggersi.
Commenti dei lettori
HuffPost crede nel valore di considerare prospettive diverse.Partecipa alla conversazione con altri membri della comunità.
