Intel Xeon W9-3495X overcloccato ottiene il punteggio più alto di sempre nel Cinebench R23

Beh, non credo. L’architettura Intel è costituita da core molto grandi e assetati di energia con un’enfasi sull’elevato ridimensionamento del clock. Tieni presente che con budget tdp puoi installare meno core, ma con fatcore, più opzioni ipc e più o più passaggi per il ridimensionamento del clock,
Quindi questo approccio è di 6 core con un clock elevato per 100 watt. Buono per 2-6 con alcuni lightcore fino a 8 pcore solo se vuoi rimanere entro 100 watt.
Quindi molto approssimativamente
I pcore Intel sono core godzilla buoni per 6 core per 100 watt
I big core AMD sono 16 core per 100 watt
Core AMD densi buoni per 32 core per 100 watt
Intel ecores non smt low clock 64 core per 100 watt

Vedo una gradazione di “grasso magro obeso” qui.

L’approccio Arm è un’architettura sviluppata con clock scaling che rispetta il numero desiderato di core per limite tdp. Dove il ridimensionamento dell’orologio ipc viene scelto entro il budget dello sweet spot tdp e del transistor, quindi non è distorto a un enorme ridimensionamento dell’orologio ben oltre lo sweet spot delle prestazioni tdp.

x86 può farlo anche tu. È la scelta di avere una buona architettura a 10 o 12 piani invece di 16 20 piani netburst come un mostro dell’orologio. Ad esempio, l’era Centrino tra gli 8 core che ha 4 core, era una buona corrispondenza per i processori mobili con 4 core.

È che Intel e AMD stanno spingendo i clock molto oltre il punto debole a causa della feroce concorrenza e ben oltre il punto debole in cui le versioni a bassa potenza hanno prestazioni tdp molto migliori. Questo è diverso da alcune mele povere in cui non scelgono un ridimensionamento del clock pazzo ma un budget per ipc e meno core di potenza. Per rimanere in quel dolce punto di efficienza. Ed è anche possibile con x86. Il silicio Apple è a 3 GHz, così come gli e-core Intel, quindi Intel ha già anche quello.

READ  Assassin's Creed Mirage sta diventando più breve ed economico rispetto ai giochi precedenti

A parte 56 core contro 64 core, non sappiamo quanta energia stiano attirando questi tentativi di record.
È uguale o Intel ne trarrà molto di più, diciamo 700 contro 900 watt. In questo caso, il 96core di AMD potrebbe essere uguale in termini di oc tdp ma prendere la corona. Quindi cosa faranno questi 7000 giri / min ad alta velocità o Epyc.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *