Afghanistan, la “dottrina” di Biden ha cambiato il ruolo dell’America nel mondo (ma è stata sepolta dalla critica) – Corriere.it

di Viviana Mazza

La settimana che ha ridefinito la presidenza e portato tante critiche alla Casa Bianca: quella di Biden un’idea ristretta e pragmatica dell’interesse nazionale, che non rivendica il primato morale

dal nostro corrispondente
NEW YORK – Il terzo discorso sull’Afghanistan in una settimana non utilizzato per placare i critici. Tre dichiarazioni del presidente Joe Biden – che gli americani possono arrivare all’aeroporto di Kabul senza problemi, che Al-Qaeda non esiste più in Afghanistan e che nessuno degli alleati l’ha criticata – erano contraddice tra pochi minuti

la situazione sul campo, dichiarazioni di membri della sua stessa amministrazione e da tutti i media
.

Al di là dei sondaggi o dell’impatto di questa crisi sulle prossime elezioni del Congresso del 2022, peggior settimana della presidenza di Biden porta a una definizione più chiara della Dottrina Biden.

Il ritiro caotico dall’Afghanistan, la sua prima importante decisione di politica estera, ha descritto una visione più ristretta e più pragmatica dell’interesse nazionale americano, secondo la quale il potere militare all’estero dovrebbe essere usato raramente – quando sono in gioco vite americane. Gli Stati Uniti agiranno con vigore se è minacciato, ma hanno un sacco di
costruire a casa non spenderanno risorse e vite umane in conflitti non prioritari
– e non parliamo nemmeno di nation building: possono usare i loro dolce potere promuovere i diritti umani e la diplomazia, ma concentrarsi sulle vere priorità (che interesse abbiamo in Afghanistan ora che Al Qaeda se n’è andata?).

Il ritiro da Kabul ha quindi portato alcuni in Europa a mettere in discussione, oltre alla competenza dell’amministrazione americana, la volontà di intraprendere in futuro il campo della sicurezza internazionale. Qualcuno ha definito

il
dottrina Biden uno America prima luce
. Robin Niblett, direttore di Chatham House, sostiene in realtà che l’alleanza transatlantica non è in pericolo: Biden deve partner per competere con la Cina, e non rifiutare il qualcosa per qualcosa occhio alla Russia, che preoccupa gli europei.

READ  Bielorussia, sesto giorno di manifestazioni. Lukashenko: "Non giocare con il fuoco. Non molleremo mai questo paese"

L’equivoco, semmai, è stato pensare che l’America sia tornata significasse il ritorno ad a vecchio ordine che non c’è più
, scrive Philip Stephens nel Tempo finanziario: L’Europa deve capire che in un momento di grande competizione tra poteri, i rapporti con gli alleati come con i nemici si stanno inasprendo. Biden ha da tempo definito la sua visione una politica estera per la classe media: Le scelte dovrebbero essere valutate sulla base dell’impatto e dell’interesse dell’americano medio, non sulle teorie del contenzioso. Ma molti diplomatici e soldati, disorientati, ora temono di vedere l’America scendere dal suo piedistallo morale.

Certamente il presidente dell’empatia ha mostrato poco spiegando il suo brutale e necessario calcolo della realpolitik. Nell’intervista con George Stephanopolous suo ABC, a una domanda su Gli afghani si sono schiantati ha risposto: era quattro, cinque giorni fa. Sulle violazioni di i diritti delle donne in Afghanistan: Succede in tutto il mondo, non possiamo combatterli invadendo i paesi. Nel terzo discorso, ha indicato per la prima volta che gli alleati afghani da evacuare sono
importante quasi quanto gli americani.

Tutto quello il presidente ripete di averlo ereditato dei suoi predecessori

, e genuino. Gli elettori volevano che i militari si ritirassero. Biden sembra allineato anche per via della sua biografia: l’esperienza di Beau figlio in guerra e forse l’età che lo spinge a considerare questa presidenza appena iniziata come un ultimo capitolo. Mais queste scelte avranno conseguenze per il futuro, solleverà contraddizioni quando gli Stati Uniti contestano le violazioni dei diritti umani in Cina o valutano interventi altrove.

Hal Brands, un ex funzionario del Dipartimento di Stato che ha scritto sull’emergente dottrina Biden, ha affermato che escludere I diritti umani e democrazia come obiettivi prioritari in Afghanistan rendono più difficile dire che devono essere globali. C’è l’idea che la promozione della diplomazia sia stata troppo legata a missioni militari a lungo termine. Cosa troveranno? difficile separare completamente i due.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *