illusioni, cambiamenti e vendetta- Corriere.it

a partire dal Federico Rampini

Doveva essere la futura stella democratica (e candidata). Ma si sprofonda nei sondaggi e si riapre il dibattito sulla riconferma dell’attuale presidente

Salva il soldato Harris. Dov’è andato il brillante Kamala, il guerriero che avrebbe dovuto essere il vero leader dell’amministrazione Biden, o almeno speranza per il futuro? Le aspettative intorno al vicepresidente erano enormi al momento della sua nomina. Il vecchio Joe era considerato esausto fin dall’inizio, doveva rappresentare tutto ciò che era nuovo e una potente carica di energia.

Invece è stato il primo ad affondare nei sondaggi e non si è mai fermato: è peggio dello stesso Biden. È la più impopolare degli ultimi quattro vicepresidenti. I media hanno ribaltato la storia su di lei, ora parlano di lei come incompetente (non studia i fascicoli), arrogante, a volte isterica. Il sessismo abbonda nei commenti e lei si è lamentata con i suoi colleghi, fiduciosa che sarebbe stata trattata diversamente se fosse stata un uomo bianco. In un’intervista a
New York Times
, Hillary Clinton lo conferma: “c’è un doppio standard”. Ma in realtà, il fuggi fuggi del suo personale. Harris è ora paragonato a Dan Quayle, il leggendario vice di George Bush Sr. per i suoi errori; o alla “macchia” Sarah Palin che, come spalla di John McCain nella sfida contro Barack Obama, si dilettava di satira.

L’allarme crollo di Harris accende un dibattito prematuro sulla riconferma di Biden. Sembrava ovvio che si trattasse di un presidente con un mandato unico: compirà 82 anni quando sarà rieletto. È vero che sarebbe il primo presidente a non essere riconfermato dai tempi di Lyndon Johnson, distrutto dalla guerra del Vietnam nel 1968; ma il fattore età pesa con una chiarezza che non sempre è del 100%. Con la scomparsa del “piano B”, ovvero l’opzione Kamala, oggi i notabili del partito fingono di credere all’affermazione della Casa Bianca (il vecchio Joe richiamerà). E la toto-nomination è passata al “piano C”, lanciando candidati come Pete Buttigieg o Mitch Landrieu: non è un caso che i due stiano portando avanti l’unico grande piano che Biden è riuscito a far approvare dal Congresso, il trilione di investimenti infrastrutturali.

READ  se vuoi chiedere a Maria una grazia, dì questa preghiera

(Federico Rampini firma ogni sabato la newsletter “Globale”: per iscriversi basta andare qui: www.corriere.it/global)

Ciò che resta del programma di riforma ha ricevuto un colpo terribile. Un senatore democratico moderato, Joe Manchin, ha negato il suo voto decisivo al Ricostruisci meglio, il maxi-piano da duemila miliardi per il passaggio a zero emissioni e per costruire un sistema sociale “europeo”. Harris è stato intervistato da un famoso conduttore televisivo afroamericano, Charlamagne Tha Dieu, con una domanda tagliente: “Chi governa l’America?” Biden o Manchin? La deputata è andata su tutte le furie, mesi fa, sarebbe stata vista come la vera leader in pectore dietro l’ombra di Biden.Il veto di Manchin segnala un fenomeno più ampio, con potenziali ripercussioni in tutto il mondo: nel Pd è iniziata la rinascita dei centristi ed è finita l’era della spesa pubblica facile. L’America ha insegnato a tutti i paesi occidentali le immense risorse pubbliche mobilitate durante la pandemia. La ripresa americana, e la ripresa dell’inflazione, portano il segno di queste politiche keynesiane adottate in perfetta continuità da Donald Trump e Biden. Ora questo capitolo finisce. La lotta all’inflazione diventa la priorità della banca centrale. I Democratici devono riconvertire il loro messaggio. Un’emorragia di banconote li minaccia tra i giovani: il biglietto Biden-Harris aveva promesso una remissione dei debiti universitari (diecimila dollari ciascuno) che non poteva mantenere.

Il crollo di Kamala ha una storia segreta, insita nelle divisioni all’interno del Partito Democratico. I media progressisti hanno voltato le spalle al vicepresidente a giugno. Galeotto è stato il suo viaggio in Centro America. Biden gli aveva delegato uno dei temi più esplosivi: la crisi migratoria, la pressione dei profughi al confine sud… Il messaggio di Harris era “aiutiamoli a casa”. Ha usato slogan duri, “rimani perché non ti accoglieremo”. È stata una missione difficile ma essenziale. La Casa Bianca deve contrastare il messaggio “nessun confine” di estrema sinistra, dopo che il leader radicale Alexandria Ocasio Cortez ha sostenuto l’abolizione della polizia di frontiera. Tanto più che con milioni di disoccupati e ancora in agguato covid, liberalizzare l’ingresso sarebbe stato un suicidio politico per i Democratici. Biden è la memoria storica della sinistra classica, socialdemocratica e operistica: Le classi lavoratrici americane erano meglio protette quando le frontiere erano semichiuse e l’immigrazione era governata.

READ  La pratica radicale di Hong Kong di risalire agli aspetti positivi

Quando Harris si è sacrificata per questa causa, la sinistra del suo partito l’ha vista come una traditrice. L’equivoco che ha segnato la sua nomina si è dissipato. Biden aveva scelto Harris per ragioni letteralmente estetiche: una donna, sulla cinquantina, e discendente di due minoranze etniche, indiana e afroamericana. Era l’esatto opposto del presidente, un vecchio cattolico bianco. Era quindi “rivoluzionario” per definizione. Il vero Harris non corrispondeva a quello stereotipo. Sua madre era originaria dell’India, ma della casta privilegiata dei tamil bramini, ed era una brillante ricercatrice medica presso l’Università di Berkeley. Suo padre era giamaicano, ma un noto economista, una celebrità accademica. Come ministro della giustizia della California, Harris aveva imposto pene severe ai criminali, contrariamente alla filosofia dei pubblici ministeri progressisti. La Harris si era prestata a una finzione corteggiando Black Lives Matter, #MeToo e tutte le frange della sinistra radicale. La sua biografia si prestava a una storia completamente diversa: la storia dei suoi genitori è l’apoteosi di un sogno americano costruito da un’élite di immigrati altamente qualificati che diventano la classe dirigente e adottano le regole del gioco anglosassoni; l’opposto dell’ideologia attuale politicamente corretto. La vendetta di chi si sentiva tradito si consumava contro Kamala, perché non era la passione su cui avevano scommesso. Forse è troppo tardi perché venga adottata dai moderati del centro che cercano di riconquistare il partito.

Restano dieci mesi per votare alle elezioni legislative di medio termine. Ci vorrebbe una svolta drammatica nel clima politico per salvare la maggioranza democratica al Congresso. Altrimenti si confermerà la follia del ciclo politico americano: gli elettori scelgono un presidente per quattro anni, ma dopo soli due anni, la privano della maggioranza parlamentare e con essa di ogni accessibilità governativa. Questo giudizio di Matt Lewis sul
Bestia quotidiana
: “Se Kamala Harris è l’ultima barriera tra noi e un secondo Trump, allora Dio ci aiuti”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *