La miseria dei partiti medi tradizionali

La miseria dei partiti medi tradizionali

La miseria dei partiti medi tradizionali

La partenza di Lilianne Ploumen, appena un anno al potere, ha riportato il PvdA nella miseria. Dopo la partenza prematura di Job Cohen, destinato a diventare Primo Ministro ma che si è ritrovato in un ruolo di opposizione in cui non si sentiva a suo agio, il Partito Laburista ha logorato un leader politico dopo l’altro. Diederik Samsom è riuscito, ma è stato licenziato dopo un mandato di Lodewijk Asscher, durato poco più di quattro anni. È inciampato nel caso dei benefici. E ora si avvicina la fine di Ploumen. Con poco più di due anni di leadership, è una delle leader più basse del PvdA.

Sebbene la decisione di Ploumen sia stata accolta come una preziosa espressione di conoscenza di sé, la sua partenza non dovrebbe sorprendere. Non è mai stata all’altezza del suo ruolo di leadership, non ha mai avuto un ruolo di primo piano nel dibattito, è stata sbalordita verbalmente da Jesse Klaver durante la discussione sulla fusione con GroenLinks e ha perso la sua partecipazione in ufficio. Non è riuscita a riportare indietro gli elettori che hanno lasciato il partito. E il modo in cui ha cacciato Gijs van Dijk dal gruppo a causa di eventi privati, non meritava nemmeno un premio di bellezza. Ploumen sarà presto dimenticato come leader politico.

Il PvdA sceglierà un nuovo presidente del partito la prossima settimana. Attje Kuiken e Henk Nijboer sono promettenti; È una posizione temporanea. Il PvdA eleggerà in seguito un leader politico non appena saranno in vista nuove elezioni. Frans Timmermans, la cui avventura europea si concluderà nel 2024, ne è interessato. Si è fatto avanti questa settimana discutendo in un articolo di NRC per una fusione con GroenLinks senza usare la parola fusione. Perché non tutti al PvdA sono ancora convinti.

READ  Questi 5 rimedi in cucina leniscono immediatamente le punture di zanzare pruriginose

In un panorama politico profondamente diviso, con 20 partiti alla Camera dei rappresentanti, la fusione di partiti che la pensano allo stesso modo è sicuramente una soluzione. La fusione di KVP, AR e CHU con il CDA nel 1980 è stata positiva per la politica cristiana; Anche PPR, PSP e CPN hanno ricevuto nuovo slancio come GroenLinks. Una fusione ora di PvdA e GroenLinks, con o senza SP, darebbe alla sinistra una spinta e forse un ruolo significativo. Ma per questo servono leader capaci di convincere i propri sostenitori. Klaver ha avuto successo a GroenLinks. Timmermans e Aboutaleb dovrebbero essere in grado di farlo al PvdA. Ma anche Marjolein Moorman, leader del partito di successo di Amsterdam che ha fatto del PvdA il più grande partito della capitale.

I partiti medi tradizionali stanno attraversando tempi difficili. Il CDA senza leader raggiungibile è ora l’ombra di quello che era una volta, il PvdA è rimasto seduto nell’angolo dove i colpi sono stati per anni. Solo il VVD sembra fuori dal bosco. Ma le cose potrebbero cambiare se Mark Rutte si fermasse. Non c’è un successore naturale, nonostante una ricerca che dura ormai da dodici anni.

I futuri principi ereditari e principesse non hanno avuto la pazienza di aspettare (Edith Schippers) o sono scomparsi dalla scena per altri motivi (Halbe Zijlstra, Klaas Dijkhoff). E dell’attuale generazione, di cui Sophie Hermans è la preferita di Rutte, nessuno si è ancora distinto come il successore che non puoi ignorare. Se il VVD non è attento, andrà nella stessa direzione del CDA e del PvdA.

I programmi elettorali dei partiti tradizionali difficilmente differiscono tra loro. I potenziali elettori sono tenuti a fare del loro meglio per comprendere le differenze. Com’è facile concentrarsi sulla persona del leader del partito. Il VVD lo accompagna da dodici anni. CDA ha perso quell’occasione l’anno scorso.

READ  Covid, l'appello alla solidarietà di Burger King su Twitter: "Ordinato da McDonald's"

Il PvdA sa cosa fare.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *