La Russia chiude il rubinetto del gas alla Germania: come sta prendendo il controllo l’Europa? † ADESSO

La prevista chiusura del controverso gasdotto Nord Stream porrà fine indefinitamente alla fornitura diretta di gas naturale dalla Russia alla Germania, aggravando ulteriormente la carenza di gas nell’UE.

Ufficialmente, questa è la manutenzione annuale del gasdotto. L’operazione dovrebbe richiedere circa dieci giorni, dopodiché il trasporto del gas riprenderà.

Tale arresto per manutenzione era precedentemente compensato dalla fornitura di più gas tramite altri gasdotti, spiega Georg Zachmann, esperto di energia presso il think tank europeo Bruegel. Quindi non ce ne siamo accorti. La situazione attuale è completamente diversa, poiché le forniture di gas vengono utilizzate come mezzo di approvvigionamento.

Ad esempio, le forniture di gas dalla Russia sono state gradualmente ridotte per mesi. L’intenzione è quella di provocare una carenza all’interno dell’UE e aumentare ulteriormente il prezzo dell’energia.

La Russia vuole aumentare i prezzi o rompere l’Europa?

Per il presidente russo Vladimir Putin, che fa molto affidamento sulle entrate del gas dall’Europa, questo è un atto di equilibrio, afferma l’esperto di gas Jilles van den Beukel. Putin è ora nel cosiddetto Punto dolce: fare del male all’Europa, ma ricavarne comunque un sacco di soldi. Otteniamo solo un quarto della quantità di benzina, ma la paghiamo dieci volte tanto”.

Dal punto di vista finanziario, è utile che la Russia prolunghi questa situazione e, secondo Van den Beukel, ciò significherebbe che l’oleodotto riaprirà dopo il periodo di manutenzione ufficiale di dieci giorni, in modo che le entrate del Cremlino rimangano al massimo.

“Ma forse Putin è più interessato ai suoi obiettivi geopolitici: danneggiare il più possibile l’Europa e seminare divisione”. Questo va nella direzione di chiudere il rubinetto del gas per un periodo più lungo e rende più difficile per l’Europa riempire gli impianti di stoccaggio del gas in tempo e superare l’inverno, secondo Van den Beukel, affiliato del Center dell’Aia. di Studi Strategici (HCSS).

“La Russia analizzerà con molta attenzione se il panico europeo segnala che ora è il momento giusto per disgregare l’Europa, o se limitare i flussi verso l’Europa è la strategia migliore per espandere politicamente l’influenza della Russia nel periodo invernale. Critiche”, aggiunge Zachmann.

L’UE deve invertire il gioco della domanda e dell’offerta

In Europa, ad esempio, siamo ancora in ritardo, afferma Kees van der Leun, direttore della società di consulenza energetica Common Futures. Per rompere il gioco, devi intraprendere tu stesso un’azione uguale che influenza “la legge della domanda e dell’offerta”. Quindi prendi più gas da altrove. E se non funziona, soprattutto riduci i consumi di gas.

“Sono state avviate misure come la fornitura di più gas naturale liquefatto e la revoca delle restrizioni alle centrali a carbone. Altre misure sono state annunciate, ma ci vorrà ancora tempo prima che si concretizzino. Ad esempio, il bando di offerte di risparmio per le aziende deve ancora essere attuata e per l’obbligo rafforzato di risparmio energetico, la consultazione non è stata ancora avviata.

Questo obbligo di backup sarà esteso ai grandi utenti, ma solo dal 2023† Anche l’obiettivo nazionale di conservazione dell’energia recentemente annunciato dal governo è menzogna ancora sul tavolo da disegno.

Un risparmio del 15% rende l’UE indipendente

Tuttavia, il risparmio energetico è la chiave per ottenere la piena indipendenza dalla Russia. Se il consumo di gas nell’Unione Europea non lo è 15 per cento scende, possiamo passare ad altre fonti, ha calcolato Zachmann la scorsa settimana. La sfida varia da paese a paese. Per i Paesi Bassi è del 16%, mentre in Germania, che è diventata relativamente fortemente dipendente dalla Russia, la domanda di gas dovrebbe ridursi del 29%.

Ciò richiede solidarietà reciproca nei paesi dell’UE, afferma Zachmann. “La maggior parte dei paesi non colpiti deve produrre più gas da sé o contribuire alla riduzione della domanda per rilasciare i volumi di gas necessari nei paesi più colpiti. E i paesi ricchi più dipendenti dovrebbero in cambio contribuire con contributi finanziari sostanziali”.

Ogni risparmio conta, dice Van der Leun, indipendentemente dal Paese in cui viene realizzato. “Il mercato europeo del gas è ancora funzionante e c’è abbastanza capacità di gasdotti per distribuire la carenza in tutta l’UE”.

“Distribuisci Groningen prima che scoppi il caos”

Van den Beukel pensa che i piani attuali in Europa siano insufficienti. “Se il rubinetto del gas rimane chiuso, non vedo una ‘chiusura regolamentata’ come prevedono i governi, ma piuttosto una chiusura caotica per motivi finanziari. La sicurezza dell’approvvigionamento diventa una questione di chi ha le tasche più profonde”.

Per riprendere il controllo ed evitare il caos, Van den Beukel raccomanda, tra l’altro, di stilare un elenco di aziende e settori che vogliamo evitare che si estinguano a prezzi dell’energia ancora più elevati.

Inoltre, i tre impianti di stoccaggio del gas olandesi dovrebbero essere riempiti per il resto dell’estate, compreso bambino Bergermeer preoccupatoche è in parte di proprietà di Gazprom.

Al fine di consentire il riempimento degli impianti di stoccaggio del gas quando il gasdotto Nord Stream è già chiuso, Van den Beukel è favorevole a non ritardare l’uso di un’ulteriore estrazione di gas a Groningen. “È necessaria una produzione aggiuntiva a un livello basso e dovremmo iniziare ora invece di aspettare un momento di crisi il prossimo inverno”.

“Il governo deve iniziare a comunicare seriamente”

Ma finché non vuoi farlo, c’è solo un’alternativa: risparmiare il più possibile, il prima possibile. A tal fine, il gabinetto deve ora cercare di raggiungere accordi con le organizzazioni del settore, afferma Van der Leun. “I negozi non lasciano più le porte sempre aperte, il settore della ristorazione spegne i termosifoni, le grandi aziende chiudono metà dei piani degli uffici e cambiano condizionatore di.”

“Rispettare tali accordi non è giuridicamente vincolante, ma il governo deve comunicare chiaramente che è necessario. È tempo che il governo introduca più urgenza e meno rassicurazioni nella comunicazione. Allora anche le misure saranno meglio comprese”.