Ritorno alla piena capacità delle centrali a carbone: qual è il danno climatico e quali sono i benefici?

Le centrali a carbone sono nuovamente consentite a piena potenza iniziare a operare per alleviare le centrali elettriche a gas. Perché usare il gas per produrre elettricità è “in realtà una disgrazia”, ​​afferma il ministro Rob Jetten (D66) per il clima e l’energia. Il gas è disperatamente necessario per lo stoccaggio per il prossimo inverno, ora che la Russia sta tagliando le forniture di gas.

Jetten non può ancora dire cosa produrrà la misurazione. L’esperta di energia Lucia van Geuns del Center for Strategic Studies dell’Aia stima tra i 2 ei 2,5 miliardi di metri cubi di gas all’anno. “Se riempiamo ogni settimana ciò che è tecnicamente possibile, lo spazio di archiviazione può essere riempito all’80%. Si spera di arrivare al 90 o al 95%.

Se questo basti dipende dalle temperature invernali e dal comportamento del presidente Putin. Van Geuns tiene conto che dopo il pizzica la germania il presidente russo propone i prossimi passi. “Anche i contratti a lungo termine non vengono più rispettati. Per un motivo tecnico, ma probabilmente strategico. Il fatto che il 60% in meno di stream tramite Nordstream 1 ora riguarda non solo la Germania, ma anche l’Europa centrale e persino l’Italia”.

Quadro giuridico

Aumentare la combustione del carbone, al fine di ridurre le centrali elettriche a gas, non significa premere pochi pulsanti. Iris Olivier di Uniper, proprietaria di una delle centrali a carbone, si è detta sorpresa dalla decisione.

“Non è stato concordato con noi. Siamo soggetti a un quadro giuridico per la combustione del carbone. Questo deve essere cambiato. Dopodiché, deve essere organizzato in modo da poter emettere più CO2, perché c’è uno stop Urgenda. E poi noi Acquisteremo anche carbone aggiuntivo, che richiederà settimane”.

READ  Partita IVA forfettaria: la fatturazione elettronica è obbligatoria?

alimentazione

Le centrali elettriche a carbone emettono molta più CO2 delle centrali elettriche a gas. Mentre continua a riscaldarsi, sembra che “energia” ora abbia più peso nel portafoglio di Jette del “clima”. Eppure sembra, dice Jetten, che le emissioni di CO2 non supereranno il limite che il giudice ha imposto all’azienda con la sentenza Urgenda. A causa dei prezzi elevati del gas, le imprese e le famiglie hanno già ridotto significativamente il consumo di energia.

Tuttavia, l’organizzazione ambientalista Greenpeace è delusa dalla decisione di riportare a pieno regime le centrali a carbone. Il portavoce Faiza Oulahsen: “Si sarebbero potute prendere misure fin dall’inizio della guerra per risparmiare benzina. Abbiamo sentito solo che il termostato doveva essere abbassato”. Secondo Greenpeace, devono essere prese misure più fondamentali. “Dovremmo usare il dieci per cento del nostro gas nelle serre, dove coltiviamo fiori per il resto del mondo?

Marjan Minnesma dell’organizzazione per il clima Urgenda pensa che la decisione di Jetten a breve termine sia “molto dannosa per il clima”. Ma vede anche opportunità. I proprietari di centrali elettriche a carbone non devono più essere risarciti dal governo ora che possono tornare a funzionare a pieno regime.

“Se il denaro risultante viene utilizzato correttamente per il risparmio energetico strutturale, sarà davvero utile in seguito”, afferma Minnesma. Dice “con il cuore sanguinante” che accetta la decisione di far funzionare le centrali a carbone a piena potenza. “Putin non deve in alcun modo avere l’idea che vogliamo deludere l’Ucraina. Dobbiamo davvero fare tutto il possibile per farcela insieme”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.