A tre anni dal primo aiuto salariale, le aziende devono ancora rimborsare più di un miliardo

• Lisa Schallenberg

  redattore di economia

• Anna Prussia

  redattore di economia

Sono passati più di tre anni da quando è stato annunciato lo storico piano di sostegno alle imprese a causa della crisi della corona. Il governo ha trasferito miliardi di euro agli imprenditori, senza troppe domande e due diligence. L’UWV è ancora impegnato a elaborarlo.

La maggior parte del pacchetto consisteva in un sostegno salariale, inteso a prevenire i licenziamenti. Guardando indietro, circa il 70% delle aziende ha ricevuto troppo nei primi sette mesi. Un totale di 3,9 miliardi di euro è stato trasferito in eccesso durante questo periodo, secondo i dati UWV.

È stato rimborsato? L’ONS ha chiesto ai circa cinquanta beneficiari che devono rimborsare di più nei primi sei mesi del 2020 se lo hanno già rimborsato. La stragrande maggioranza lo ha fatto, un piccolo numero non lo ha ancora fatto. Un certo numero di aziende non vuole rispondere (nella sostanza) alle domande.

Qui puoi vedere quanto il supporto è stato pagato in eccesso e se è stato rimborsato da:

Non sorprende che le aziende abbiano chiesto troppi aiuti salariali nella prima metà dell’anno. All’inizio della pandemia da corona, quando le conseguenze non erano ancora chiare, molti imprenditori avevano una stima molto cupa del loro fatturato per quell’anno.

Ma per molte aziende, questa oscurità si è rivelata ingiustificata. La stragrande maggioranza di loro ha restituito il denaro in eccesso ricevuto da UWV in una volta sola, circa il 65%.

“L’impatto del covid è stato in definitiva molto inferiore al previsto e persino positivo a causa dell’enorme boom dell’attività di e-commerce”, ha affermato un portavoce del produttore di valigie VanderLande. “Non appena lo abbiamo scoperto, abbiamo inviato la richiesta di rimborso di NOW. Tutto era già rimborsato a marzo 2021.”

Non tutte le società hanno trasferito contemporaneamente il denaro in eccesso ricevuto. Un terzo delle aziende utilizza un accordo di pagamento. Ci sono anche aziende che hanno fatto bene in tempi di corona.

Ad esempio, la casa automobilistica Broekhuis Dealer. Questa società ha richiesto inizialmente 3,3 milioni di euro, poiché non si aspettava che le cose andassero così bene nella seconda metà del 2020.

L’azienda ha prosperato anche nel periodo successivo: tra il 2019 e il 2021, gli utili sono quasi raddoppiati, anche grazie a una serie di acquisizioni. Broekhuis Dealer indica di aver comunque optato per un accordo di pagamento, “perché si tratta di un importo elevato”.

Anche l’agenzia postale Voort utilizza un sistema di pagamento per 2,4 milioni di euro di aiuti in eccesso ricevuti da NOW2. “Questo è in linea con i termini offerti dal governo”, ha affermato la società. La società madre TEG ha realizzato profitti negli anni della corona, non è chiaro quanto bene sia andata la filiale olandese.

Il fornitore di servizi logistici Ceva Logistics afferma in una risposta di aver scelto di rimborsare in due anni, invece dei possibili cinque anni. Di conseguenza, è stata restituita la metà del contributo di oltre 4 milioni di euro richiesto. La casa madre francese ha registrato una perdita nel primo anno corona.

C&A sta inoltre procedendo al rimborso del contributo indebitamente percepito di 3,2 milioni di euro. La catena ha chiuso diversi negozi lo scorso anno. Non è chiaro se la società abbia bisogno dell’accordo di pagamento a causa dei risultati deludenti.

Il produttore di camion e autobus Scania afferma anche che per molto tempo non è stato chiaro a quanti soldi avesse diritto l’azienda. Ora è chiaro e l’azienda rimborserà. Non sanno ancora se lo faranno tutto in una volta o con un accordo di pagamento.

In totale, più di un miliardo di euro deve ancora essere restituito all’UWV. Tale accordo di pagamento ha principalmente lo scopo di tenere le imprese fuori dai guai poiché devono rimborsare ingenti somme tutte in una volta. Ma anche se realizzi un profitto come azienda: un accordo di pagamento è pienamente conforme alle regole.

“Abbiamo convenuto che le stesse regole si applicano a tutti”, afferma Randy Eichhorn, project manager presso UWV. “Ovviamente è vero che il nostro ex ministro Koolmees ha fatto appello: trattare questo tipo di regolamento con cura e attenzione. Ma non dice da nessuna parte che non è consentito, quindi non possiamo farci niente. molto.”

Le aziende generalmente rispettano gli accordi di pagamento, afferma Eichhorn. “La linea di fondo qui è che i soldi che sono stati erroneamente pagati torneranno. Questa è la cosa più importante, ed è stata fatta bene su tutta la linea”.

“È positivo che anche le aziende che ne hanno fatto un uso generoso abbiano rimborsato rapidamente”, ha affermato Joris Knoben, professore di imprenditorialità. “Per le aziende che non lo fanno, una tale somma di denaro in più è un vantaggio. Ad esempio, offre più margine finanziario per effettuare investimenti”.

Sebbene le aziende che non rimborsano seguano le regole, pensa che ci siano questioni morali se queste aziende stanno realizzando un profitto nel frattempo. “L’accordo di pagamento è quindi conforme alla lettera della legge, ma non allo spirito della legge. Tutti sentono che non è l’intenzione”.